Acaparamiento de tierras

área de Roro, Ad-Damazin, estado del Nilo Azul, Sudán

Dabanga | Del 30 de octubre el año 2016 ‘La ley de tierras legalizado el acaparamiento en Sudán’: Primer grupo Democracia

El Gobierno del Sudán sigue otorgando nuevos contratos de arrendamiento a largo plazo de las tierras comunitarias a los inversores sin consultar a las poblaciones locales o de obtener su consentimiento, dice la Democracia Primer grupo de Sudán (SDFG).

Sudán es uno de los «puntos calientes» globales para la adquisición de tierras a gran escala. De acuerdo con un estudio de 2014 por el Banco Mundial, Sudán transfirió casi cuatro millones de hectáreas de tierra a inversores privados extranjeros entre 2004 a 2013, más que cualquier otro país encuestado. Como tal, Sudán se ha establecido como el número dos en la región, en segundo lugar a Arabia Saudita, en la atracción de inversión extranjera directa.

En su informe de septiembre de uso de la tierra, la propiedad y la asignación en Sudán , SDFG fuerza a la expropiación legal de las tierras no registradas «, que representan el 90 por ciento de todas las tierras en el país», y el alcance y la escala de la corrupción en relación con el uso del suelo y la propiedad .

Sobre la base de estudios de casos, investigación, el doctor Taha Mohyeldeen describe cómo las zonas rurales sufren de Sudán de la privatización y la comercialización de los derechos de la tierra en Kordofán del Sur y Nilo Azul, los estados del norte y del río Nilo, y en el este de Sudán.

«Aunque el Acuerdo de Paz de 2005 [entre Jartum y los rebeldes del sur de Sudán Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLM)] requiere el desarrollo de leyes para incorporar el derecho consuetudinario y las prácticas del patrimonio local, el Gobierno de Sudán sigue emitiendo nueva a largo plazo arrienda más de tierras de la comunidad a los intereses comerciales (nacionales e internacionales) y personas con buenas conexiones sin consultar a las poblaciones locales o de obtener su consentimiento, «afirma.

Como resultado, los pequeños agricultores y pastores han sido desalojados de sus tierras y pastos, y perdió su acceso a los recursos naturales en favor de los inversores privados, especuladores de la tierra, el personal militar y de las élites. Ellos no recibieron ningún tipo de compensación.

Jartum se ha basado en la ley formal -la Ley no registrado Tierra de 1970 y la Ley de Transacciones Civil de 1984- para designar todas las tierras no registradas como tierras del Estado.

Ley de tierras no registrado

Jartum se ha basado en la ley formal -la Ley no registrado Tierra de 1970 y la Ley de Transacciones Civil de 1984- para designar todas las tierras no registradas como tierras del Estado. La Ley de 1970 legitima aún más la expropiación por la que se autoriza expresamente el desalojo de ocupantes de tierras no registradas, a través del uso razonable de la fuerza si es necesario.

Las tomas de tierras han sido más común en las regiones del sur y el este, según el informe. «El estado se ha apoderado de la tierra y la arrendó a entidades privadas para el desarrollo de grandes operaciones agrícolas mecanizadas. El gobierno ha utilizado más helicópteros de combate y helicópteros para despejar la gente de las aldeas para asegurar la tierra para el desarrollo de campos de petróleo «.

Para evitar protestas, tres medidas se pusieron en marcha. «La Ley de Tierras no registrado dio a las autoridades el derecho a usar la fuerza en la salvaguarda de los terrenos designados como tierras del gobierno.

«En segundo lugar, era prácticamente simultánea con la abolición de la Administración tradicional, que había actuado como una institución importante para la regulación de la tierra y la gestión de conflictos relacionados con la tierra inevitables.

«En tercer lugar, también permitió al gobierno para poner en práctica una política de desarrollo basada en la expansión de la agricultura mecanizada, y la exploración de petróleo, la producción y el transporte mediante la asignación de grandes extensiones de tierra a inversores privados (tanto locales como extranjeros) a expensas de las comunidades rurales ‘ los derechos tradicionales de la tierra. »

Corrupción

Taha puntos adicionales a las inversiones de mayor escala, los corredores de desarrollo agrícola, y sus cadenas de suministro que se alimentan de la corrupción. «Los riesgos de corrupción más importantes son la impunidad de las élites políticas en la obtención de la asignación de tierras favorables, lo que lleva a su captura de las transacciones de tierras internacionales; comisiones asociadas; beneficios de desarrollo comercial de la tierra; el uso de la tierra para el clientelismo político, y el desequilibrio de poder entre los actores que se benefician de la corrupción y los que sufren sus efectos «.

SDFG puso en marcha el Proyecto de Iniciativa de Transparencia de Sudán (ITS), en marzo 2015 «para investigar, analizar, documentar y difundir información creíble y fiable sobre el alcance y la escala de la corrupción y la falta de transparencia en Sudán».

Fuente: Dabanga