La compra de grandes extensiones de tierras de países pobres por países ricos y multinaciones pone en cuestión si esto es una ayuda a su desarrollo o más bien aumenta su empobrecimiento
La tenencia segura de la tierra no solo es crucial para tener un lugar al que llamar hogar, sino que también es la base del sustento de miles de millones de personas, especialmente comunidades indígenas, agricultores, pastores y pescadores. Para la mayoría en este mundo, la tierra es el bien común, que las comunidades comparten, preservan y administran colectivamente.
Sin embargo, tras la crisis de los altos precios de los alimentos y la crisis financiera de 2007-2008. En busca de la próxima mercancía en la que invertir, los «inversores», incluidas corporaciones multinacionales, firmas de capital privado y fondos de pensiones, se abalanzaron para apoderarse de tierras en todo el mundo. Su objetivo ha sido convertir las granjas, los pastizales y los bosques de los pequeños propietarios en plantaciones de monocultivos, ranchos ganaderos y minas.
Frente a esta amenaza, las comunidades locales y los grupos indígenas han estado en primera línea en la lucha contra el acaparamiento de tierras y las prácticas destructivas. Su reclamo sobre la tierra y su resistencia a su toma se considera un obstáculo para la inversión y los negocios. Esta es la razón por la que se alienta a muchos gobiernos de todo el mundo a adoptar la noción capitalista occidental de propiedad privada de la tierra. Adoptar esta noción convertiría la tierra en una mercancía y conduciría a la creación de mercados de tierras para que la tierra pueda ser arrendada o vendida y puesta en el llamado “uso productivo” para “desbloquear su valor”.
El Banco Mundial es un actor clave en el impulso para privatizar y mercantilizar la tierra. En 2017, su informe Habilitando el negocio de la agricultura prescribió medidas políticas a los gobiernos para “mejorar la productividad del uso de la tierra” y alentar la expansión de los agronegocios. Estos incluyeron la formalización de los derechos de propiedad privada, la facilitación de la venta y arrendamiento de terrenos para uso comercial y la sistematización de la venta de terrenos públicos mediante subasta.
Sin embargo, la falta de evidencia de resultados de desarrollo asociados con la introducción de sistemas de títulos privados deja en claro que la privatización de la tierra no tiene nada que ver con combatir la pobreza o mejorar los medios de vida. De hecho, se ha encontrado repetidamente que la “creación” de mercados de tierras solidifica las desigualdades existentes en el acceso a la tierra. Dentro de un sistema de mercado donde la tierra no es más que una mercancía, las corporaciones y las personas adineradas pueden sacar de los mercados a los agricultores y pastores, que dependen de la tierra para su sustento.
Ya sea a través de proyectos agrícolas o extractivos a gran escala, la expansión urbana o esquemas de privatización que transforman la tierra en una mercancía comercializable, las amenazas a los derechos sobre la tierra son múltiples y graves, lo que provoca el desplazamiento de las comunidades locales y la destrucción de sus medios de vida.
Lo que estamos haciendo al respecto
• El Oakland Institute es una voz líder en temas de derechos territoriales, trabajando en la primera línea de la lucha para defender los derechos territoriales, descubriendo los impulsores, los actores y los impactos del acaparamiento de tierras en todo el mundo.
• A través de investigaciones, análisis de políticas y campañas de promoción, trabajamos directamente con las comunidades para defender sus derechos territoriales cuando son amenazados por gobiernos, corporaciones privadas e instituciones internacionales de desarrollo.
• A nivel de políticas, el Instituto produce investigaciones y evidencias que promueven los sistemas de tenencia, que aseguran los derechos a la tierra de las comunidades, los Pueblos Indígenas, los agricultores y los pastores.
Traducido de Okland Institute para AEFJN Madrid
