El caso de la bioenergía Addax en Sierra Leona
La demanda de tierras y recursos naturales se ha acelerado significativamente en las últimas dos décadas debido a la crisis de los precios de los alimentos de 2008 y las especulaciones de tierras resultantes. Esto condujo a un aumento en las adquisiciones de tierras a gran escala (LSLAs), a menudo denominadas acaparamiento de tierras. Desde 2000, se han llevado a cabo más de 25 millones de hectáreas de transacciones de tierras en todo el continente africano.
Si bien los actores privados son en gran parte los que ejecutan las LSLA, los gobiernos fomentan y apoyan financieramente sus adquisiciones de tierras. Esto incluye a los gobiernos del Sur global, que reducen las barreras para la transferencia de tierras, así como a los gobiernos del Norte global, muchos de los cuales financian estos acuerdos de tierras a través de sus bancos públicos de desarrollo. La serie de resúmenes de políticas se ocupa especialmente de una red compleja de financiadores, a saber, fondos de capital privado e instituciones europeas de financiación del desarrollo, que han financiado directa o indirectamente numerosos proyectos de adquisición de tierras en África. Estas LSLA han coincidido con violaciones de derechos humanos y conflictos, siendo las comunidades locales las que soportan el peso del daño generado.
Los defensores de LSLA a menudo lo enmarcan como una oportunidad de desarrollo para África. Sin embargo, la intensificación de las prácticas agrícolas industriales y las plantaciones de monocultivos que están asociadas con las LSLA han contribuido a innumerables violaciones de derechos humanos y graves impactos sociales y ambientales negativos. En África, otros 14,3 millones de hectáreas de acuerdos de tierras han fracasado y nunca han entrado en funcionamiento o ya no están en funcionamiento. Estos acuerdos fallidos dejan cicatrices y la incidencia de quiebras y transferencias en serie de la propiedad de la tierra aumentan aún más la inseguridad de las comunidades afectadas que viven cerca y / o en la tierra en cuestión.
La mayoría de las LSLA no respetan los derechos humanos, incluido el incumplimiento del principio clave del consentimiento libre, previo e informado al negociar los contratos de tierras y / o cambios de uso de la tierra. Los proyectos asociados con la mayoría de las LSLA tampoco brindan garantías para beneficiar a las comunidades locales, como a menudo se promete. Dichos acuerdos se caracterizan por una menor seguridad de la tenencia de la tierra, que a menudo conduce al desalojo forzoso de comunidades rurales, y una compensación inadecuada, como para las comunidades desalojadas y / o que enfrentan un acceso reducido a la tierra. Además, no es raro que las LSLA conduzcan a conflictos por la tierra y los recursos hídricos, lo que agrava los conflictos preexistentes, la violencia y las divisiones dentro y entre las comunidades. Esto presenta un riesgo real en áreas frágiles y afectadas por conflictos.
Los proyectos agrícolas asociados con las LSLA reemplazan la agricultura a pequeña escala y, por lo tanto, conducen a una descarga de mano de obra. Al mismo tiempo, cualquier trabajo proporcionado por las empresas en la tierra suele ser trabajo de jornaleros en una plantación agrícola, lo que a menudo resulta en condiciones de trabajo atroces. La pérdida de tierras para los productores de alimentos a pequeña escala, combinada con el hecho de que muchos de los proyectos invierten en la producción de cultivos con fines no alimentarios, disminuye la producción de alimentos en los hogares y las comunidades y conduce a una mayor inseguridad alimentaria. Además, las plantaciones agrícolas industriales asociadas con muchas LSLA apenas logran rendimientos más altos que los productores de alimentos a pequeña escala. Además, se ha demostrado que el modelo de agricultura industrial intensiva causa daños ambientales, como la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales, lo que lleva al suelo
esterilidad.
Las leyes de tierras inadecuadas, así como la implementación insuficiente de las leyes de tierras, crean incentivos perversos para la corrupción y apoyan los esfuerzos para debilitar las instituciones democráticas. Por lo tanto, no se siguen las normas internacionales, agravada por la cultura de impunidad y falta de responsabilidad que caracteriza a muchos de estos acuerdos. La ausencia de un acceso significativo a la justicia
y los mecanismos de reparación resultan en mecanismos de reclamo complicados y desdentados para las comunidades, que a menudo se estancan y / o coinciden con relatos de represión, violencia y desconfianza.
Para leer el resumen de políticas completo, haga clic en EN-Land Briefing Addax
Policy Brief: El caso de la bioenergía Addax en Sierra Leona
Publicado por AEFJN | 13 de diciembre de 2021 | Soberanía alimentaria
Descargar PDF / Télécharger PDF
